.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

La defensa de Daniel Alberto Santander interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara de Morón, que confirmó la denegatoria de su ingreso en el régimen abierto y en salidas transitorias. La Cámara de Casación analizó la procedencia del recurso y la fundamentación de la resolución cuestionada. La defensa argumentó que la decisión era inmotivada y arbitraria, vulnerando derechos constitucionales y convencionales, específicamente el derecho al recurso y el acceso a medidas de libertad condicional. La Cámara de Casación concluyó que la resolución de la Cámara de Morón presentaba fundamentación aparente y carecía de entidad suficiente, calificándola de arbitraria, por lo que decidió casarla parcialmente y ordenar la inclusión del penado en las salidas transitorias, remitiendo a la instancia de origen para la instrumentación. Fundamentos principales: "los argumentos en que se apoya el temperamento adoptado por los jueces de la instancia anterior no debieron ser ponderados como extremos impedientes del régimen solicitado, en tanto versan sobre aspectos que no tienen punto de contacto con los recaudos legales que deben evaluarse -razonablemente-, de modo que no pueden servir de fundamento a lo resuelto, so riesgo de imponer exigencias extra legales." Además, señala que la resolución atacada carece de suficiente fundamentación, calificándola de arbitrariedad. La jurisprudencia citada resalta que la fundamentación debe ser concreta y fundada en el marco legal, y que la omisión o la fundamentación insuficiente equivale a una vulneración del debido proceso y del derecho al recurso.