.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto contra la decisión de sobreseimiento del imputado Carlos Alberto Paez, argumentando que no se demostró interés directo ni agravio que habilite la instancia, confirmando la validez del sobreseimiento y la inexistencia de interés recursal.
El recurso de casación fue interpuesto por la defensa particular de Carlos Alberto Paez contra la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías que confirmó el sobreseimiento del imputado. La Cámara de Casación analizó si existía interés directo y agravio suficiente para habilitar la revisión y concluyó que no se evidenciaba tal interés, dado que la decisión del sobreseimiento fue ratificada por el Ministerio Público y la Cámara de Apelaciones, y no existía perjuicio efectivo o agravio directo a la parte recurrente. La sentencia destaca que el interés en recursos procesales debe ser directo y que la mera disconformidad con la resolución no habilita la instancia, especialmente cuando no se demuestra que la resolución cause un perjuicio concreto. Además, se señala la contradicción en argumentos de la defensa respecto a la revisión y a la solicitud de elevación a juicio, concluyendo que la presentación recursiva carece de fundamento. La Cámara de Casación rechazó el recurso y confirmó la decisión de sobreseimiento, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: