.................... S/ RECURSO DE CASACION

El Tribunal de Casación analizó la sentencia que condenó a Zalloecheverría por múltiples delitos, incluyendo robo agravado en banda y en poblado, hurto, tenencia ilegal de arma y encubrimiento. La defensa cuestionó la calificación de robo en banda y la imputación por encubrimiento, alegando insuficiencia probatoria, errores en la valoración de las pruebas y falta de motivación en la sentencia. La Cámara consideró que la calificación de banda del robo no es inaplicable, dado que la jurisprudencia y la doctrina sostienen que basta con la participación de tres o más sujetos que actúan en coautoría funcional, sin necesidad de constituir una asociación ilícita. Respecto al encubrimiento, la Cámara detectó que la valoración probatoria de la sentencia de primera instancia resultó deficiente, ya que no se acreditó que el imputado tuviera conocimiento de la procedencia ilícita de los bienes y no se analizaron adecuadamente las circunstancias que rodearon la posesión de los objetos secuestrados. La Cámara sostuvo que la valoración de la prueba fue sesgada y que, en virtud del principio "in dubio pro reo", se debía absolver por encubrimiento. En consecuencia, se casó parcialmente la sentencia y se absolvió a Zalloecheverría en esa materia, manteniendo el resto de la condena y redeterminando la pena a tres años y tres meses de prisión y multa. Además, se ordenó al tribunal de origen que regulara la correcta identidad del imputado.