.................... S/ RECURSO DE CASACION

El actor (defensor particular) interpuso recurso de casación contra la Cámara de Dolores, que revocó la prisión domiciliaria de Ángel Oscar Marcos y ordenó su encarcelamiento en unidad penitenciaria. La defensa argumenta que la resolución viola derechos constitucionales, convencionales y garantías procesales, particularmente respecto a su estado de salud y riesgo de vida. La causa se originó en una resolución del 17/12/2024 del juez del Tribunal en lo Criminal N° 2 de Dolores, que dispuso la prisión domiciliaria de Marcos, apelada por el fiscal por considerar que existía peligro de fuga y que su estado de salud requería atención en un establecimiento penitenciario. La Cámara de Dolores rechazó la morigeración, sosteniendo que no se demostraron circunstancias que habiliten el art. 163 del CPP y que los informes médicos no evidencian que Marcos no pueda ser tratado en prisión. La defensa, en el recurso de casación, sostiene que la resolución de la Cámara incurrió en arbitrariedad y violaciones constitucionales, ya que la situación de salud del imputado requiere tratamiento especializado y no puede garantizarse en el penal, además de que el riesgo de fuga puede ser neutralizado con monitoreo electrónico. La Cámara de Casación, por mayoría, hace lugar al recurso, casando la resolución de la Cámara de Dolores y disponiendo que Marcos continúe en arresto domiciliario con monitoreo, considerando que su estado de salud y las informes médicos justifican la medida, y que la decisión anterior fue arbitraria y carente de fundamentación suficiente.