Logo

GARAVANO LIA JESSICA Y OTROS C/ NUÑEZ ERNESTO DANIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La sentencia responsabiliza al conductor del automóvil Citroën C4, Ernesto Daniel Nuñez, por el accidente fatal de Vladimir Paz Garavano y condena a la aseguradora Sancor a pagar una indemnización de $123.600.000. La responsabilidad de los demandados de la motocicleta y su aseguradora fue rechazada.

Responsabilidad objetiva Responsabilidad civil Prioridad de paso Dano psicologico Velocidad excesiva Culpa del conductor Accidente transito Responsabilidad aseguradora Danos morales Perdida de chance.

La causa trata sobre un accidente de tránsito ocurrido el 11/11/2020 en Salto BA, que provocó la muerte instantánea de Vladimir Paz Garavano, copiloto en motocicleta. La demanda promovida por los padres y la abuela del menor reclamaba indemnización por daños morales, psicológicos, gastos de sepelio y pérdida de chance. La sentencia analiza la responsabilidad del conductor del automóvil, Nuñez, concluyendo que fue el único responsable por circular a velocidad superior a 60 km/h en una intersección donde la prioridad de paso era de la motocicleta, que ya se encontraba cruzando la vía. La prueba pericial, testimonios y filmaciones confirman que Nuñez embistió al menor, siendo el accidente resultado de su imprudencia y exceso de velocidad. La responsabilidad del conductor de la motocicleta y su aseguradora fue desestimada por no acreditar culpa o negligencia. Fundamentos principales: "En autos, de la prueba referida surge claro que Núñez -conductor del Citröen
- fue el que embistió a la motocicleta que ya se encontraba cruzando la avenida. Asimismo, que circulaba a una velocidad superior a los 60 km/h que es la velocidad precautoria establecida por el art. 51 inc. b) de la ley 24.449, no habiendo producido prueba alguna suficiente para eximirse de responsabilidad (art. 375 del CPCC). El análisis de las cámaras de seguridad y la pericia mecánica confirman que el conductor del automóvil impactó a la motocicleta en la intersección, en circunstancias que demuestran su imprudencia. La jurisprudencia reafirma que en cruces de calles y avenidas, quien circula por la vía de mayor jerarquía tiene prioridad, y que la velocidad excesiva genera presunción de responsabilidad. La responsabilidad del asegurador se limita al monto asegurado, excluyendo responsabilidad por la suma reclamadas en su totalidad. Por todo ello, se concluye que la responsabilidad del demandado Núñez es objetiva por el hecho de su conducción negligente, y que la aseguradora deberá responder en los límites de la póliza."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar