.................... S/RECURSO DE CASACIÓN

La Defensora Particular de Braian Nahuel Encina interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial San Isidro que rechazó la eximición de prisión solicitada. La causa ingresó a la Sala en marzo de 2025, y se planteó analizar si la resolución impugnada fue arbitraria y si la denegatoria de la beneficio de la eximición de prisión se basó únicamente en la gravedad del delito y en la calificación legal sin considerar las circunstancias concretas del caso. La Sala consideró que la resolución impugnada incurrió en arbitrariedad al no fundamentar adecuadamente el análisis de los peligros procesales, limitándose a evaluar la pena en expectativa, sin tener en cuenta los compromisos internacionales y la jurisprudencia constitucional. La Cámara de Casación declaró admisible el recurso, hizo lugar a la casación, y ordenó que la causa sea remitada a la instancia de origen para realizar una nueva evaluación conforme a los parámetros señalados, sin costas. La sentencia enfatiza que la denegatoria de la eximición de prisión debe fundamentarse en la existencia concreta y objetiva de peligros procesales y no solo en la calificación legal del delito. La resolución anterior vulneraba garantías constitucionales y principios internacionales, por lo que la Cámara de Casación dispuso la nulidad del pronunciamiento y la remisión de la causa a la instancia de origen para una nueva resolución fundadas en criterios constitucionales y legales adecuados.