SOSA MIRIAM MABEL C/ ALVAREZ LITO FERNANDO S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara confirma la sentencia que rechazó la demanda por prescripción extintiva en un accidente de tránsito, argumentando que la acción se encontraba extinguida por el paso del tiempo, considerando además la aplicabilidad del Código Civil y Comercial en las causales de suspensión.
- La actora, Miriam Mabel Sosa, demanda a Lito Fernando Álvarez por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 23 de marzo de 2015.
- La sentencia de grado rechazó la demanda por prescripción bianual del artículo 4037 del Código Civil, considerando que los plazos de suspensión y la dilación en la recepción de la intimación extrajudicial y mediación prejudicial agotaron el plazo legal.
- La actora apela, alegando que se violó la irretroactividad y que debería aplicarse la suspensión anual del artículo 3986 del Código Civil, además de sostener que la recepción de las cartas documento debía presumirse y no probada en contra.
- La Cámara analiza la aplicabilidad del artículo 2541 del CCCN, explicando que no se configura retroactividad sino efecto inmediato de la ley en hechos en curso, como la suspensión de la prescripción.
- También concluye que la recepción de la intimación extrajudicial, para que suspenda la prescripción, debe acreditarse, y en el caso no se probó tal recepción por parte del demandado.
- La Cámara confirma la sentencia de grado, dado que la acción prescribió antes de la interposición de la demanda, y las causales de suspensión no fueron acreditadas en el momento oportuno.
- Se imponen las costas a la parte vencida, en este caso la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: