Logo

GUTIERREZ EMILIO MAURO C/ ZABALETA MARTIN S/COBRO EJECUTIVO

La Cámara Segunda de Apelación confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó las excepciones de prescripción e inhabilidad de título y ordenó la ejecución del cobro del pagaré, fundamentando en la interrupción efectiva de la prescripción y en la inexistencia de relación de consumo.

Tasa de interes Relacion de consumo Prescripcion Interrupcion de la prescripcion Cobro ejecutivo Inhabilidad de titulo Interes legal Ley 24.240 Inaccion procesal Apelacion civil

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Emilio Mauro Gutiérrez, demanda a Martín Zabaleta en cobro ejecutivo por la suma de $112.635, derivada de pagarés en dólares convertidos a pesos. La sentencia de primera instancia rechazó las excepciones de prescripción e inhabilidad de título, considerando la interrupción del plazo por la presentación de la demanda y la validez del título ejecutivo. La Cámara confirma dicha resolución, entendiendo que la demanda fue presentada dentro del plazo prescriptivo y que no se probó la existencia de relación de consumo, por lo que no corresponde aplicar la ley de defensa del consumidor ni la intervención del Ministerio Público Fiscal. Además, se analizó la tasa de interés aplicada, concluyendo que corresponde el interés legal del Banco de la Nación Argentina. Los agravios de las partes fueron desestimados y se confirmó la sentencia en todas sus partes. La inacción procesal del ejecutante no afecta la validez de la interrupción de la prescripción, y la conversión de dólares a pesos fue decisión libre del actor, sin que ello implique una obligación en moneda extranjera. La Cámara dispuso que las costas de alzada se impongan por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar