PAJARO ANDREA MARCELA C/ BENITEZ PAREDES RICARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirmó la condena por daños y perjuicios en favor de Andrea Pajaro, rechazando la apelación de la aseguradora y manteniendo la tasa de interés aplicada, basada en la doctrina legal vigente y en la realidad inflacionaria argentina.
- Quién demanda: Andrea Marcela Pajaro
¿A quién se demanda?
Juan Pablo Zadra; Ricardo Benítez Paredes; La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de daños y perjuicios por lesiones y daños derivados del hecho ocurrido el 19/12/2018, con condena a los demandados y la aseguradora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la condena y la tasa de interés aplicada en primera instancia, rechazando el recurso de la aseguradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión de los intereses en daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual ha sido abordada en múltiples precedentes, destacando que la tasa de interés debe guardar razonabilidad frente a la inflación y las circunstancias económicas. La Ley 23.928 prohibió la indexación, restringiendo la actualización monetaria, pero la jurisprudencia ha ido flexibilizando la aplicación de la tasa pasiva, especialmente en situaciones inflacionarias extremas. La SCBA, en recientes pronunciamientos, ha señalado que aplicar tasas que generan una desproporción en la reparación resulta irrazonable, y por ello, en casos como el presente, la tasa activa de operaciones en mora, ajustada a la realidad económica, resulta más adecuada." "Por ello, la aplicación de la tasa pasiva digital, que resulta excesiva y desproporcionada en el contexto inflacionario actual, debe ser reemplazada por la tasa activa en operaciones de mora, ajustada a las circunstancias, garantizando una reparación efectiva y razonable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: