CREDIL SRL C/ RODRIGUEZ DANIEL WALTER S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, CREDIL SRL, interpuso recurso contra la resolución que limitó los intereses a aplicar en la ejecución por considerar que no incluía los intereses moratorios ni los punitorios pactados, y que los intereses moratorios no estaban debidamente considerados. La sentencia de primera instancia había dispuesto que solo se cobraran intereses hasta el límite de la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires incrementada en un 50%, excluyendo intereses moratorios y punitorios. La Cámara analizó los conceptos de intereses compensatorios, moratorios y punitorios, destacando que estos últimos no están excluidos por la ley ni por la naturaleza de los intereses moratorios, y que deben aplicarse en conjunto y en función del pacto de las partes. El tribunal concluyó que la resolución de primera instancia no se ajustaba a derecho, y en consecuencia, modificó la sentencia y ordenó que se adicionen todos los intereses pactados, desde la creación del documento hasta la mora, incluyendo los intereses moratorios y punitorios, siempre que no superen el límite del 150% de la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Además, dispuso que las costas de alzada sean soportadas por su orden, en atención a que los agravios fueron generados de oficio.