Y. R. E. C/ M. G. T. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, M. G. T., solicita el cese de la cuota alimentaria del 5% de los haberes jubilatorios en favor de su exesposo, alegando reducción de ingresos y situación laboral favorable, además de vivir en el inmueble conyugal. La sentencia apelada hizo lugar a dicho cese, basándose en la desaparición de la causa que motivó la fijación de los alimentos, en particular, la pérdida de causalidad relacionada con la condición de salud y la edad avanzada del demandado. La demandada se agravió por considerar que se omitió valorar su discapacidad, edad avanzada, y situación de vulnerabilidad, además de invocar perspectiva de género, argumentando que su situación encuadra en el inciso b) del art. 434 del CCyCN, que permite la continuidad de los alimentos en casos de enfermedad grave preexistente y falta de recursos propios suficientes. La Cámara revoca la sentencia, resaltando que las circunstancias de vulnerabilidad, discapacidad y edad avanzada de la demandada deben ser consideradas en la interpretación del art. 434 del CCyCN, en línea con los principios de igualdad y perspectiva de género, y que la relación de dependencia y las desigualdades estructurales justifican la continuidad de la cuota alimentaria. La decisión se fundamenta en que la protección reforzada de las personas adultas mayores y con discapacidad, en el marco de los derechos humanos y tratados internacionales, requiere priorizar la protección de la parte más vulnerable, en este caso, la demandada, y que la valoración de la prueba debe hacerse en dicho contexto.