FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ CINGOLANI FABIAN ALEJANDRO S/EJECUCION HIPOTECARIA
Se confirma la resolución que desestimó la actualización de la deuda en la ejecución hipotecaria, manteniendo la firmeza de la sentencia de trance y remate. La Cámara concluye que el planteo de inconstitucionalidad y actualización monetaria fue extemporáneo e insuficiente, reafirmando la validez de las pautas de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Fideicomiso de Recuperación Crediticia Ley 12726, demanda a Fabian Alejandro Cingolani en el marco de una ejecución hipotecaria, reclamando la actualización del crédito y la aplicación de mecanismos que reflejen la realidad económica, en particular la inflación y depreciación del peso. La resolución de primera instancia, que desestimó el planteo por considerar que no fue solicitado en la demanda y que implicaría modificar una sentencia firme, fue apelada por el ejecutante. La Cámara de Apelaciones sostuvo que el recurso era insuficiente y extemporáneo, ya que no se acompañaron cálculos concretos que demostraran la afectación del derecho de propiedad ni se fundamentó adecuadamente la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928. La sentencia de trance y remate adquirió firmeza sin objeciones previas y la parte recurrente no presentó argumentos concretos que demostraran la existencia de una "brecha lesiva" suficiente para justificar la actualización. La Cámara recordó que la invalidación de leyes requiere un análisis minucioso y circunstanciado, que en este caso no fue realizado. Por ello, se confirma la resolución de primera instancia y se rechaza el recurso de apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: