FAAF S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO(PEQUEÑO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil de La Plata desestimó la apelación por insuficiencia formal y confirmó la resolución de primera instancia en el proceso de concurso preventivo de FAAF S.A., argumentando que el recurso no cumplió con los requisitos de fundamentación y análisis críticos del razonamiento judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, FAAF S.A., interpuso recurso de apelación contra la resolución del juez de grado que, en un proceso de concurso preventivo, rechazó un cuestionamiento respecto de la base imponible para la cancelación de obligaciones fiscales. La Cámara, tras analizar la presentación, concluyó que la apelante no explicó la supuesta irregularidad ni atacó directamente las razones del fallo, limitándose a reiterar argumentos ya considerados o a expresar disconformidad subjetiva. La sentencia destaca que, conforme al art. 260 del CPCC, el recurso debe contener una fundamentación específica y crítica, lo cual no ocurrió. Además, la Cámara cita jurisprudencia y normativa que sustenta que la mera disconformidad sin análisis técnico no constituye agravio suficiente. Por ello, se desestimó la apelación y se confirmó la resolución de primera instancia, imponiendo las costas a la apelante por la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: