ACOSTA VICTORIA BEATRIZ Y OTRO/A C/ ARAMBURU ROMINA DEL VALLE S/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Las partes demandantes, Victoria Beatriz Acosta y Laura Marcela Acosta, promovieron una acción de nulidad del contrato de honorarios suscripto con la doctora Romina del Valle Aramburu en 2014, alegando vicios y abusos, y además interpusieron un incidente de nulidad similar. El tribunal de primera instancia, en una sentencia firme del 26/06/2023, rechazó la demanda de nulidad de contrato, reconociendo que el porcentaje pactado (30%) no excedía los límites legales y que no existían vicios en el acuerdo. Sin embargo, en la resolución apelada del 04/11/2024, el mismo juez revocó parcialmente esa sentencia, declarando la nulidad de la cláusula segunda del convenio, y justificó su decisión en la existencia de cosa juzgada, argumentando que ya había resuelto en una sentencia definitiva de 2023 que el acuerdo era válido y ajustado a la ley. La Cámara, en su análisis, sostuvo que la sentencia firme del 26/06/2023 adquirió autoridad de cosa juzgada, impidiendo un nuevo pronunciamiento sobre la misma cuestión, y que la revisión de la misma materia en la presente incidencia vulneraba el principio de cosa juzgada. Además, aclaró que, si bien en el proceso de ejecución y en el sucesorio pueden ventilarse cuestiones relacionadas, no corresponde volver a analizar la validez del acuerdo en estas instancias, por lo que revoca la sentencia apelada y confirma la validez del convenio en los términos en que fue dictada en 2023. La decisión fue adoptada con los votos de los jueces Irene Hooft y Ana María Bourimborde.