.................... S/ INCIDENTE DE APELACION DE SENTENCIA (ELECTR)
La Cámara de Apelación confirma la condena de 10 meses de prisión a S. L. O por delitos de daño y hurto. La sentencia se basa en la valoración probatoria, principalmente en el testimonio de la víctima, y en la evidencia documental, rechazando los agravios de la defensa por considerarlos infundados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de S. L. O. interpuso recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Correccional N° 5 de La Plata, que lo condenó a 10 meses de prisión por daños a la persiana y hurto del celular de J. A. R. La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de la prueba, vulneración del principio de congruencia y errores en la valoración del testimonio de la víctima, además de cuestionar la prueba del daño a la persiana y la incorporación de hechos no imputados inicialmente. El tribunal analizó detalladamente las constancias probatorias y concluyó que la sentencia de grado se encuentra ajustada a derecho, con una valoración fundada y razonada de las pruebas, en particular del relato de la víctima y los testimonios de presencia en el lugar, que acreditan la comisión de los ilícitos y la responsabilidad del imputado. Se destacó que la valoración testimonial y documental fue realizada en forma adecuada, y que no se evidencian vulneraciones a los principios del debido proceso o del principio de congruencia. La Cámara rechazó los agravios y confirmó la condena, considerando que la decisión del juez de grado está fundamentada en una sólida valoración probatoria, sin que existan motivos para modificarla o invalidarla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: