.................... S/ INFRACCION ARTS. 35, 38 Y 74 INC. A LEY 8031/73

- Quién demanda: (No especificado en el fallo)

¿A quién se demanda?

Mauro Elias Distefano

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La nulidad del proceso y la absolución por falta de pruebas, o en subsidio, la reducción de la pena.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de nulidad y se confirmó la condena de multa de $161.088 y un día de arresto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que los planteos de nulidad por vulneración del principio de bilateralidad, contradicción, y la supuesta inconstitucionalidad del proceso, no alcanzaron a demostrar que el procedimiento se apartara del debido proceso constitucional. Citó jurisprudencia y doctrina que respaldan la validez del proceso contravencional sin intervención del Ministerio Público Fiscal, ya que este no es un requisito constitucional en este tipo de procesos. Se afirmó que la intervención policial y la valoración de las pruebas en el acta son suficientes para acreditar la existencia de la contravención y la participación del imputado. También, se señaló que el juez tiene facultades para graduar la pena dentro de la escala legal, sin obligación de aplicar la mínima. La Cámara concluyó que la sentencia de primera instancia fue ajustada a derecho y que el recurso de nulidad debe ser rechazado.