.................... S/RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara de Mercedes revocó la condena por encubrimiento agravado y dictaminó la absolución del imputado Sergio Omar Vallejos, concluyendo que no se acreditó la conducta típica ni la participación dolosa en el delito. La decisión se fundamenta en la falta de prueba del conocimiento del origen ilícito y en la inexistencia de dolo en la conducta del acusado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La causa trata sobre la participación de Sergio Omar Vallejos en la recepción y oferta de una máquina cortadora de hormigón sustraída.
- El Tribunal considera que la prueba no permite afirmar que Vallejos receptó dolosamente el bien, ya que no se acreditó su conocimiento del origen ilícito.
- La sentencia de primera instancia lo condenó por ofrecer a la venta la maquinaria sustraída, basándose en la percepción de dolo y conocimiento del origen ilícito.
- La Cámara revoca la condena y absuelve a Vallejos, resaltando que no hay prueba suficiente para demostrar la conducta dolosa y que la evidencia existente no respalda la imputación.
- Los jueces Risuleo y Reggi adhieren a la absolución, resaltando que no se comprobó la participación subjetiva del acusado, y que las circunstancias no permiten inferir dolo o conocimiento del origen ilícito del bien.
- El voto mayoritario concluye que la sentencia condenatoria debe ser revocada y que la absolución debe mantenerse, en línea con la falta de prueba de la conducta dolosa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: