R.M.SA S/APELACION FALTA MUNICIPAL
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la condena de multa a R.M.SA por infracción a normativa alimentaria y municipal, rechazando nulidades y considerando que la multa de $250.000 es proporcional y ajustada a derecho.
- Quién demanda: R.M.SA (en recurso de apelación)
¿A quién se demanda?
No se demanda, es una revisión de una condena ya dictada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del procedimiento, invalidación del acta de constatación y reducción de la multa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazan los planteos de nulidad y se confirma la multa de $250.000 impuesta a R.M.SA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto a los planteos de nulidad, se sostiene que los mismos no pueden prosperar, dado que la notificación al encausado de presentar descargo por correo electrónico fue suficiente y conforme al art. 47 del Código de Faltas Municipal 8751/77, no es obligatorio que el procedimiento sea oral. Además, el acta de constatación describe claramente las circunstancias y los sectores afectados, cumpliendo con los requisitos del art. 41 del Código de Faltas, que admite las actas como prueba plena si no son enervadas por otras pruebas." "En cuanto a la proporcionalidad de la multa, se argumenta que esta resulta ajustada a la normativa aplicable y proporcional a la gravedad de la infracción, en línea con fallos constitucionales y jurisprudencia que establecen que la pena debe guardar relación con la gravedad del daño y la infracción." "Se destaca que la sanción de $250.000 no resulta confiscatoria ni desproporcionada y que la valoración de la prueba y la descripción de la infracción en el acta son suficientes para sostener la responsabilidad del infractor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: