P.R.J. S/APELACION DE FALTA MUNICIPAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La Municipalidad, a través de inspectores municipales, constató que en el domicilio de R.J.P. se desarrollaba una actividad de "hostel-hotel alojamiento" sin habilitación y sin medidas de seguridad, y se le sancionó con multa de $300.000 por infracción a la ordenanza municipal.
- La Juez Correccional rechazó el recurso de apelación presentado por R.J.P., confirmando la sanción. La defensa cuestionó la validez del acto de constatación y la oportunidad para ofrecer prueba, argumentando que la acta no cumplía requisitos del artículo 38 del Código de Faltas y que la prueba ofrecida en el recurso era extemporánea.
- La Cámara, tras analizar los agravios, sostuvo que la sentencia atacada no presenta arbitrariedad ni ilegalidad, que el acta de constatación cumple con los requisitos del artículo 38 del Código de Faltas, y que la prueba ofrecida en la apelación resulta extemporánea, ya que la oportunidad procesal para ofrecerla es en el descargo en sede administrativa, conforme al artículo 46 del Código de Faltas.
- Los jueces coincidieron en que no prosperan los agravios y confirmaron la resolución de la Juez Olmedo.
- La fundamentación se basa en que la sentencia está fundada en las constancias de autos y en la jurisprudencia aplicable, y que la acta de constatación describe las circunstancias y datos del infractor adecuadamente. La prueba en sede administrativa fue considerada suficiente y en el momento oportuno.
- La resolución reafirmó la validez del acto administrativo y la legalidad del proceso sancionatorio, confirmando la multa impuesta.