.................... S/ INCIDENTE DE APELACIÓN (SENTENCIA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (fiscal o parte acusadora) demanda a Jonathan Nahuel Sosa por delitos de robo en grado de tentativa, lesiones leves y resistencia a la autoridad, solicitando la confirmación de la sentencia condenatoria. La sentencia original le impuso a Sosa una pena de dos meses de prisión efectiva por estos delitos y unificación con otra condena que le había sido impuesta en otra causa, resultando en una pena única de tres años de prisión efectiva. La defensa apeló alegando falta de certeza en las pruebas y cuestionando la validez de las declaraciones testimoniales, especialmente las policiales y de la víctima. La Cámara analizó las pruebas y los fundamentos del tribunal de grado, concluyendo que la sentencia se sustentó en pruebas suficientes y razonadas, y que las alegaciones de la defensa no lograron desvirtuar la valoración probatoria. La Cámara confirma en todos sus términos la decisión de primer grado, manteniendo la pena unificada de tres años de prisión efectiva. Los jueces expresaron que las declaraciones testimoniales, incluso las policiales, aportan certeza suficiente para la condena, y que la orden policial fue dada dentro de las facultades legales y en ejercicio de la función de seguridad pública. Disidencias relevantes no se registran.