.................... S/ VIOLACIÓN DE DOMICILIO EN CONCURSO REAL CON DAÑO (FLGRANCIA)

- Quién demanda: C.D.O. (Claudia Daniela Oliveira)

¿A quién se demanda?

Matias Ezequiel Arce

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la sentencia condenatoria por violación de domicilio con daño, solicitando su revocación o modificación por valorar arbitrariamente la prueba y vulnerar garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios y sosteniendo la validez de la valoración probatoria y la fundamentación del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostiene que la valoración probatoria realizada por el juez de primera instancia no es arbitraria y que las cuestiones de hecho, especialmente la materialidad y la autoría, fueron correctamente fundamentadas. Se destaca que la valoración de la prueba testimonial y las circunstancias relatadas por la víctima, en línea con el antecedente "Casal" (SCJN), son irrebatibles en esta instancia, y que no existió desviación del curso causal ni arbitrariedad. Además, se explica que la conducta del imputado, ingresando en un inmueble sin autorización, cumple con los requisitos del delito de violación de domicilio, sin necesidad de precisar la demarcación municipal, dado que la víctima tenía derecho de exclusión. La perspectiva de género también fue tomada en cuenta, dado que el imputado era la ex pareja de la víctima, y la vulnerabilidad en esa relación justifica la protección del bien jurídico de la vivienda. La sentencia fue motivada en un razonamiento lógico y fundamentado, y no se advierten errores en la valoración de las pruebas o en la aplicación del derecho.