.................... S/ INCIDENTE DE APELACIÓN DE SENTENCIA (ELECTR)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de José Alfredo Domínguez interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en un juicio abreviado, alegando que la valoración de la prueba fue arbitraria y que no se respetaron garantías constitucionales. La Sala III de la Cámara de Apelaciones analizó los argumentos y consideró que el juez de primera instancia realizó un análisis completo y razonado de la prueba, cumpliendo con los requisitos del art. 371 del CPPBA. La defensa argumentó que la condena se basó en supuestos dogmáticos y que la presencia del imputado en el lugar no implica dolo o participación activa en los delitos, además de cuestionar la aplicación del principio de versari in re ilicita. La Cámara sostuvo que la valoración de la prueba fue adecuada y que la conclusión del juez fue fundada en hechos probados y en la prueba colectada, que permitió acreditar la responsabilidad penal del imputado. En consecuencia, rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la condena de 4 años y 6 meses de prisión efectiva y 10 años de inhabilitación absoluta.