.................... S/ ROBO EN GRADO DE TENTATIVA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Martín declara inadmisible el recurso de apelación del defensor oficial contra la sentencia que condenó a Rivas a 9 meses de prisión condicional, considerando que la conformidad del imputado y su defensa técnica legitiman la decisión. La mayoría de los jueces rechazan el recurso por inadmisible, adhiriendo al criterio de la sentencia en base a la conformidad prestada y la normativa aplicable. La disidencia sostiene que la fundamentación de la pena no fue suficiente, y que el recurso debe ser admitido por la insuficiencia en la motivación de la pena.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Martín revisó la validez del recurso de apelación presentado por el defensor oficial de Pablo Nahuel Nicolás Rivas contra la sentencia condenatoria dictada en juicio abreviado. La sentencia condenó a Rivas a 9 meses de prisión condicional por delitos de robo simple en grado de tentativa en concurso real, ocurrido en mayo y julio de 2023. El tribunal consideró que dado que el imputado y su defensor técnico manifestaron su conformidad con el acuerdo, el recurso de apelación era inadmisible, y en consecuencia, lo rechazó por mayoría. La mayoría de los jueces adhirieron al criterio de que la conformidad expresa y técnica impide la revisión del acuerdo y la sentencia en esta instancia, citando jurisprudencia y normativa procesal. La disidencia sostuvo que la fundamentación de la pena no fue adecuada y que el recurso debe ser admitido. La sentencia quedó sin costas por tratarse de una cuestión de inadmisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: