.................... S/APELACION CONTRAVENCION DE TRANSITO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de apelación fue presentado por el abogado de confianza del imputado, Dr. Gaspar Lauronce, contra la resolución del Juzgado en lo Correccional N° 2 Dptal., que confirmó la sanción de multa y la inhabilitación para conducir impuesta a Joaquín Natanael Cabrera por infracciones a la Ley 24.449. La Cámara analizó los agravios relacionados con la constitucionalidad de los artículos 73 de la Ley 24.449 y 39 de la Ley 15.402, así como la proporcionalidad de la sanción y la afectación del derecho al trabajo. La Sala concluyó que dichas normas no vulneran derechos constitucionales, ya que establecen un parámetro objetivo y razonable para la regulación del ejercicio del poder de policía en materia vial, y que la negativa del imputado a realizar las pruebas de alcoholemia no se presume como indicio de culpabilidad, sino que constituye una conducta sancionable. Además, consideraron que la inhabilitación de 18 meses no resulta desproporcionada y que la aceptación voluntaria del pago de las multas implica un reconocimiento de las infracciones. La Cámara afirmó que no corresponde entrar a analizar la constitucionalidad del artículo 39ter de la Ley 13.927 por no haber sido planteada en instancia administrativa ni correccional, y que la sanción impuesta se ajusta a la normativa vigente. Por ello, se resolvió confirmar en toda su extensión la sentencia de primera instancia.