.................... S/ APELACION DE FALTAS MUNICIPAL LEY 13.927 / 24449

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Miguel Ángel Carlos Rodolfo, recurre la sentencia del Juzgado de Paz de General Viamonte que confirmó la imposición de multa, inhabilitación para conducir por seis meses, retención de licencia y realización de curso de concientización, por conducir con una alcoholemia de 0.73 g/l. El tribunal de primera instancia fundamentó la decisión en las constancias del expediente, señalando que el acta de constatación fue firmada por el propio infractor y que no existían vicios que invalidaran la prueba. Además, desestimó los medios probatorios ofrecidos por el accionante, como cámaras y pericia caligráfica, por no haber sido presentados en la oportunidad procesal correspondiente. La Cámara de apelaciones analizó las quejas del recurrente, concluyendo que no se evidenciaban vicios en la sentencia ni violaciones a garantías constitucionales. La sentencia también destacó que la etapa de apelación no permite la producción de nuevas pruebas, salvo hechos sobrevinientes. La argumentación del apelante, que cuestionaba la validez de las actas y la aplicación de una ordenanza municipal en vez de la ley provincial, fue considerada infundada. La Cámara resolvió rechazar el recurso de apelación, con costas, confirmando así la decisión de primera instancia.