.................... S/ TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES CON FINES DE COMERCIALIZACION
La Cámara de Junín confirmó parcialmente la resolución que rechazó nulidades y sobreseimientos en causa por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, considerando que la actuación policial fue ajustada a derecho y que la prueba obtenida es válida y suficiente para sostener la imputación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La imputada Gisela Natalia Rojas fue procesada por tenencia de droga con fines de comercio tras allanamiento y secuestro en su domicilio. La jueza de Garantías rechazó nulidades e impugnaciones, argumentando que el allanamiento fue válido y que la prueba, incluida la sustancia incautada y las comunicaciones del teléfono, sustentan la causa. La defensa impugnó alegando irregularidades en el procedimiento, como la confiscación de objetos sin relación con la causa y la intervención de agentes no especializados, además de cuestionar la legalidad del allanamiento y la intervención fiscal. La Cámara analizó los argumentos y afirmó la validez del procedimiento, destacando que los elementos secuestrados corresponden a la causa y que la doctrina de la Corte Suprema no resulta aplicable en el caso. Además, sostuvo que la participación de la Fiscalía fue inmediata y que la imputada no expresó su defensa, por lo que la resolución de grado resulta ajustada a derecho. Los jueces Portiglia y Beraza coincidieron en que la resolución debe ser confirmada, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: