URUZULA EDUARDO HECTOR C/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANC S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Eduardo Héctor Uruzula, demanda la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 15.008, solicitando que se reconozca su derecho a percibir la movilidad jubilatoria conforme a la normativa anterior, retroactivo a enero de 2018, alegando que la norma impugnada viola derechos constitucionales y principios de progresividad y proporcionalidad en la seguridad social. La demandada, Caja de Jubilaciones, sostiene que la ley es constitucional y que el cambio en el mecanismo de movilidad no provoca inconstitucionalidad o perjuicio. La primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 41 y reconoció el derecho del actor a la movilidad previa, condenando a la Caja a pagar diferencias con intereses. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 41, pero modifica la forma de cálculo de las diferencias, ordenando que las retroactividades se actualicen a valores actuales con intereses del 6% anual y tasa pasiva del Banco. Los jueces consideran que el sistema de movilidad establecido en la ley 15.008 provoca un desequilibrio en la proporción entre haberes de actividad y pasividad y que la norma remite a un sistema externo al régimen previsional local, vulnerando principios constitucionales. Se rechazan los agravios sobre la prescripción y la tasa de interés, confirmando en lo demás.