H. G. D. C/ D. T. V. F. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en accidente de tránsito, fundamentando que la valoración de las pruebas y la mecánica del hecho avalan la responsabilidad del actor y la correcta interpretación de las normas de tránsito.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La acción fue promovida por H. G. D. y A. E. P. contra D. T. V. F. y otro, por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 17/11/2016. La sentencia de grado rechazó la demanda, considerando que quedó acreditada la culpa de la víctima en el hecho, tras valorar la prueba pericial mecánica y las declaraciones testimoniales, que resultaron contradictorias y no concluyentes sobre la mecánica del siniestro. La Cámara de Apelaciones confirmó que la mecánica del accidente, según la pericia, fue consistente con que el vehículo del actor fue embistente y el del demandado embestido, y que las declaraciones testimoniales no aportaron certeza suficiente para modificar la valoración del tribunal de grado. Además, se sostuvo que la prioridad de paso en la intersección no fue violada, ya que la prueba indica que el vehículo del actor circulaba con la prioridad y que la velocidad y conducta imprudente del demandado contribuyeron al daño. La Sala concluyó que la valoración de la prueba, la mecánica del hecho y las normas de tránsito justifican mantener la sentencia de rechazo de la demanda, y que no se acreditó culpa del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: