FCA COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ FRIAS GRISEL ANALIA S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)

La accionante, FCA Compañía Financiera S.A., demandó el secuestro del automotor de la deudora, analizando la compatibilidad entre la normativa de la ley 12.962 y la ley 24.240 de protección del consumidor. La sentencia impugnada desestimó el secuestro amparándose en la doctrina de la Corte Federal, que considera inaplicable el artículo 39 de la ley 12.962 por afectar derechos constitucionales del art. 42 de la Constitución Nacional, ya que no se realizó audiencia previa con el deudor, vulnerando la garantía de defensa en juicio. La recurrente argumentó que existía un acuerdo homologado en una acción colectiva, en el que se establecía la modalidad de intimación previa y la posibilidad de secuestro en casos de mora, además de alegar que no se realizó la intimación fehaciente en el proceso. La Cámara ratificó que la normativa de protección del consumidor, por su carácter de orden público y protección constitucional, prevalece sobre la ley de prenda, y que la sentencia apelada se ajusta a esa doctrina. Añadió que la norma de la ley de prenda no puede aplicarse sin cumplir con los requisitos de protección del consumidor, como la audiencia previa. También señaló que la sentencia de la causa 183.062, citada por la parte recurrente, establece que los efectos de una sentencia en un proceso colectivo no afectan a quienes no intervinieron en esa acción, en línea con la doctrina de la Corte Federal, por lo que el recurso debe ser rechazado. La Cámara afirmó que la intimación previa no fue acreditada y que la protección del consumidor debe prevalecer en estos casos. En consecuencia, se confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el recurso de apelación en subsidio.