MONTANER RICARDO PABLO C/ BANCO SANTANDER RIO S/DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La demanda de Ricardo Pablo Montaner por daños y perjuicios derivados de incumplimiento en contrato de prenda con registro y cobertura de seguro fue rechazada por el tribunal. La decisión se fundamenta en la falta de relación causal y de daño acreditado, además del incumplimiento contractual del actor.
- Quién demanda: Ricardo Pablo Montaner
¿A quién se demanda?
Banco Santander Río S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento en contrato de prenda y de la contratación de seguro, además de solicitar cumplimiento contractual con cobertura adecuada.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda, considerando que no se acreditaron los daños ni la relación causal entre el incumplimiento del banco y el perjuicio alegado. La prueba documental, pericial y la documentación de seguros demuestran que la cobertura del seguro fue rescindida unilateralmente por la aseguradora por uso del vehículo como auxilio mecánico, actividad excluida en la póliza, y que el actor modificó el vehículo sin autorización, generando la rescisión del seguro. Además, se concluye que no existe nexo causal adecuado entre los daños reclamados y la conducta del banco, y que el actor incumplió con obligaciones contractuales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor manifestó en su escrito inicial que la adquisición del vehículo era para uso comercial, y a pesar de ello modificó el vehículo en contravención a las cláusulas del contrato y la póliza de seguro, que excluyen actividades como auxilio mecánico. La aseguradora La Meridional notificó la rescisión unilateral por desarrollo de actividades no cubiertas, y esta circunstancia fue comunicada fehacientemente al actor. La relación causal entre la conducta del banco y los daños alegados no resulta acreditada, ya que el daño no fue probado con certeza y la conducta del actor fue responsable de la situación que generó la rescisión. Además, la prueba documental y pericial evidencia que el seguro fue cancelado por la aseguradora por uso no autorizado, y el actor no logró demostrar la existencia del daño o un nexo causal que justifique una indemnización." Voto en disidencia: No se presenta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: