Logo

VERON MARIO ANTONIO C/ SANATORIO AZUL S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. RESP. PROFESIONAL (EXC. ESTADO)

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul declara la deserción del recurso de apelación del actor por incumplimiento de requisitos procesales y confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica.

Danos y perjuicios Recurso de apelacion Mala praxis medica Prueba pericial Responsabilidad profesional Desercion Cuerpos extranos Agresores en cirugia Procedimiento civil argentina.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Mario Antonio Verón promueve acción por daños y perjuicios contra el Dr. Oscar Fucci y el Sanatorio Azul S.A., alegando mala praxis al olvidar agujas en su cuerpo durante una intervención quirúrgica en 2015. La primera instancia rechazó la demanda, considerando que los hechos no estaban suficientemente acreditados y que la presencia de cuerpos extraños en el cuerpo del actor no era atribuible a la intervención del demandado. La Cámara de Apelaciones, tras analizar la prueba pericial y la documentación médica, confirma que las agujas encontradas en el actor no corresponden a las utilizadas en la cirugía realizada y que no hay relación causal entre la actuación del médico y la presencia de los cuerpos extraños. La apelación del actor fue declarada desierta por incumplimiento del requisito formal del art. 260 del C.P.C.C. y las costas se impusieron al apelante. Fundamentos principales: “El actor refiere que sufrió daños por la supuesta presencia de agujas en su cuerpo tras una cirugía en 2015, pero la prueba pericial y la documentación médica aportada evidencian que el objeto metálico hallado no fue introducido en la cirugía realizada por el demandado, ya que las agujas utilizadas en ese tipo de intervención son curvas y macizas, no rectas y huecas, como la que se encontró. La experta concluyó que no hay posibilidad de que la aguja encontrada en el músculo deltoides provenga de la operación en el hombro, y que el objeto no corresponde a las agujas quirúrgicas utilizadas por el demandado. La apelación no presenta una crítica concreta y razonada respecto de esa conclusión, limitándose a preguntas retóricas, por lo cual se declara la deserción del recurso por incumplimiento de los requisitos del art. 260 y 261 del C.P.C.C.”

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar