MASSON SEBASTIAN ANTONIO C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda de cumplimiento contractual por parte de Masson contra las sociedades demandadas, dispone que las demandadas cumplan con el depósito de $215.900,57 actualizado, y las costas son a cargo de la actora perdidosa, rechazando la pretensión del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Masson, demandó a Círculo de Inversores y Lemont por incumplimiento de un plan de ahorro para la adquisición de un vehículo Peugeot Partner, reclamando $4.300.000 en daños y perjuicios y otros conceptos. La relación contractual se enmarca en un sistema de ahorro previo para fines determinados, en el que el actor abonó 80 cuotas del plan, creyendo que podía rescindir y recuperar su inversión, pero la administradora informó que el monto a pagar era $215.900,57, tras la liquidación del grupo. La sentencia concluye que la liquidación fue conforme a las cláusulas contractuales y que el actor no acreditó desinformación o trato indigno. Se rechaza la demanda y se ordena a la demandada cumplir con el depósito y pagar los intereses, con costas a la actora. Fundamentos principales: "Específicamente, y a tenor de lo expuesto en los escritos liminares, tenemos que actor y demandada estaban vinculadas por un contrato de ahorro bajo la modalidad 70/30 que consistía en el pago de 84 cuotas mensuales por parte del ahorrista hasta hacer el 70 % del capital, y el saldo de la suma pactada (30%), se abonaría en una cuota extraordinaria al momento de la adjudicación del bien. Disienten en la forma de liquidar el haber neto consecuencia de la rescisión decidida por el accionante luego de abonar 80 cuotas." "Todo lo expuesto lleva a disponer el rechazo de la demanda, tal como es propuesta. La liquidación del haber a favor del actor fue conforme a las cláusulas del contrato, y la actualización del monto se realiza en función del IPSA, conforme doctrina y jurisprudencia del Tribunal, para evitar la licuación de la deuda en un contexto inflacionario." "Las cláusulas del contrato, sometidas a control del Estado, fueron cumplidas por la administradora, y no se acreditó que el actor hubiera sido desinformado o sometido a trato indigno."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: