B. Z. O. C/ B. S. J. Y O. S/ ALIMENTOS

La actora demandó alimentos a la demandada, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.298 y del art. 4 de la Ley 25.561, argumentando que la tasa de interés más alta prevista en el art. 552 del CCyC no contemplaba la depreciación monetaria real ni la protección de los derechos de la niña. La jueza de grado rechazó el planteo y argumentó que la solución legislativa, que aplica la tasa activa más alta, es suficiente para la actualización de los alimentos atrasados, en consonancia con la jurisprudencia del fallo "Barrios" de la SCBA, que establece que la valoración de la brecha lesiva debe hacerse con equilibrio, considerando la inactividad procesal de la actora y los principios de equidad. La Cámara confirma esta decisión, señalando que la inactividad procesal de casi 4 años y la correcta aplicación de la tasa activa, que cumple con la función resarcitoria, justifican la continuidad del fallo de grado. La decisión se sustenta en que el análisis debe realizarse bajo principios de buena fe, equidad y protección de los derechos de los NNyA, evitando abusos y enriquecimiento sin causa.