.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 94.127 Y SU ACUMULADA N° 94.137 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA III, SEGUIDA A MARINO, JUAN EDUARDO.-
La Suprema Corte rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la fiscalía, confirmando la valoración de la prueba y la decisión de absolución de Lencina y Del Rivero en el caso de homicidio. La sentencia se basa en la valoración integral y razonable de las constancias probatorias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa se originó en un homicidio ocurrido en La Matanza en enero de 2018, donde la sentencia de primera instancia condenó a Marino a 16 años por homicidio agravado y absolvió a Lencina y Del Rivero. La Casación confirmó esa decisión tras valorar la prueba, concluyendo que no existían elementos suficientes para imputar a Lencina y Del Rivero, y que la valoración de la prueba fue integral y razonable. El fiscal adjunto interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, alegando que el tribunal intermedio valoró mal las pruebas y aplicó incorrectamente la ley penal. La Suprema Corte, tras analizar los argumentos, concluyó que no existía arbitrariedad ni error en la valoración probatoria, sosteniendo que la decisión judicial es coherente con las constancias del expediente y que la disconformidad del recurrente no constituye un vicio de fondo. Por ello, se desestimó el recurso, confirmando la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: