.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 91.069 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.-

La causa refiere a la condena de Benjamín Eduardo Naranjo y Pedro Luis Ramírez por abuso sexual con acceso carnal. La Suprema Corte revisó recursos de casación y extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la defensa. La Corte sostuvo que el tribunal de casación no incurrió en arbitrariedad ni en violación de garantías constitucionales en la determinación de la pena y en la valoración del plazo del proceso. La Corte también afirmó que la metodología utilizada por los tribunales inferiores para la individualización de la pena fue adecuada, y que la reducción de la pena no vulneró la prohibición de reformatio in pejus, ya que no implicó un agravamiento ni una fundamentación insuficiente. Además, rechazó la queja por la duración excesiva del proceso, considerando que la defensa no aportó elementos concretos que demostraran una dilación irrazonable atribuible a las autoridades judiciales. La Corte concluyó que no existieron violaciones constitucionales ni errores de derecho que justifiquen la declaración de arbitrariedad ni la revisión del fondo del asunto, por lo que se rechazaron los recursos.