Logo

ESPINOZA MARIA EVANGELINA C/PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La Suprema Corte de Buenos Aires rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora en causa por accidente de trabajo y enfermedades profesionales, confirmando la decisión del tribunal de grado que decidió no reconocer la relación causal entre la exposición laboral y la muerte por hantavirus.

Recurso extraordinario Carga de la prueba Relacion causal Accidente laboral Valoracion probatoria Enfermedad profesional Responsabilidad del empleador Hantavirus Principio in dubio pro operario Ley 24.557

¿Qué se resolvió en el fallo?

La accionante, en representación de sus hijos menores, promovió una acción contra la Provincia de Buenos Aires por prestaciones derivadas del fallecimiento de su esposo, Emilio Marcelo Pereda, por hantavirus en contexto laboral. El tribunal de origen rechazó la demanda, argumentando que no se acreditó el nexo causal entre el contagio y el trabajo, sustentado en los informes periciales, investigaciones penales y declaraciones testimoniales. La actora interpuso recurso extraordinario alegando que el tribunal interpretó erróneamente la ley 24.557, invirtiendo la carga de la prueba y no aplicando el principio in dubio pro operario. La Corte analizó la valoración probatoria y las normas aplicables, concluyendo que no se acreditó la relación causal y que el tribunal de origen valoró correctamente las pruebas y las circunstancias del caso. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires confirmó la sentencia de grado; la Corte Provincial, en instancia extraordinaria, rechaza el recurso, confirmando la validez del análisis probatorio y el razonamiento del tribunal de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar