FISCALIA DE ESTADO - PCIA. BS.AS. C/ TUÑON RUBEN GABRIEL S/ EXCLUSION TUTELA SINDICAL (SUMARISIMO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Fiscalía de Estado promovió una acción contra Rubén Gabriel Tuñón para solicitar su exclusión de tutela sindical y desafuero, fundamentada en hechos delictivos y conductas delictivas que motivaron sumario administrativo y sentencia penal firme. La demanda fue rechazada por el tribunal de origen, que consideró que la facultad sancionatoria de la Administración había prescripto, dado que el hecho ocurrió en 2005 y la acción administrativa caducó en 2008. La parte actora interpuso recursos extraordinarios por nulidad e inaplicabilidad de ley, alegando errores en la valoración de la prescripción y en la sustanciación del proceso. La Suprema Corte, tras analizar los agravios, concluyó que no existieron vicios sustanciales ni omisiones en la sentencia de grado, y que la resolución se sustentó en normas legales expresas, por lo que rechazó los recursos, confirmando la decisión de la instancia inferior. Fundamentos principales: "El tribunal de origen resolvió en línea con la normativa aplicable, específicamente los arts. 90 y 91 de la ley 10.430 y su decreto reglamentario, que establecen plazos y causales de suspensión de la prescripción. La sentencia consideró que, a la fecha de inicio de la acción, la facultad sancionatoria de la Administración se encontraba extinguida por prescripción, dado que el hecho ocurrió en 2005 y la acción prescribió en 2008." "El recurso de nulidad fue rechazado por carecer de fundamento en la omisión de cuestiones esenciales o en la existencia de errores groseros y manifiestos que permitan su revisión en esta instancia, conforme a la jurisprudencia de la Corte." "Respecto al recurso de inaplicabilidad de ley, también fue desestimado, pues las conclusiones del tribunal se sustentaron en la normativa vigente, sin que exista un absurdo o violación de derechos constitucionales que justifique su reconsideración." "El análisis de las alegaciones sobre suspensión del plazo prescriptivo por proceso penal y otros argumentos no lograron demostrar un error grave, ya que las conclusiones de la sentencia son coherentes y están fundamentadas en la ley y en las constancias del expediente."