.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 99.420 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, representado por los imputados Jonathan Emanuel Asat y Diego Leonel Narvaja, impugnó la sentencia condenatoria dictada en su contra por un delito de homicidio doblemente calificado, alegando nulidades en la incorporación de pruebas audiovisuales, como la filmación de una cámara de seguridad, y la falta de idoneidad técnica y cadena de custodia. La Corte Suprema de Buenos Aires analizó las quejas respecto a que la prueba audiovisual fue manipulada, no identificada claramente en su recolección, y que su incorporación vulneró derechos constitucionales y garantías procesales. La Corte concluyó que los agravios no evidencian arbitrariedad ni vulneran las garantías constitucionales, ya que la prueba fue acreditada mediante declaraciones testimoniales y procedimientos legales que garantizan su integridad. La valoración probatoria, incluyendo la prueba audiovisual, fue considerada adecuada y conforme a los estándares constitucionales y jurisprudenciales, sin que exista defectos graves en la fundamentación del fallo. La Corte también destacó que las cuestiones planteadas en los recursos fueron abordadas en la sentencia de forma suficiente, y que las disconformidades del recurrente con la valoración probatoria no configuran arbitrariedad.