.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 96.348 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II.-
La Suprema Corte de Buenos Aires rechazó un recurso extraordinario contra la condena por homicidio y otros delitos. Confirmó que la valoración probatoria fue adecuada y que no existieron vicios en la sentencia, manteniendo la condena basada en la prueba testimonial y pericial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa oficial de Emanuel A. Giordano Mosqueira, Franco Damián Méndez, Gaspar Martín Tizzano, Lucas Ezequiel Pineda, Maximiliano Jesús Moreno Magallanes y Cristian Emanuel Arévalo interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de condena dictada por el Tribunal en lo Criminal n° 3 de Quilmes, que los condenó por participación en hechos de violencia que culminaron en la muerte de Emanuel Moyano. La Casación penal rechazó los agravios por considerar que la valoración de la prueba fue lógica y razonable, y que no se evidenciaba arbitrariedad ni error en la apreciación probatoria. La sentencia fundamentó la participación de los imputados en base a testimonios concordantes, informes médicos y elementos de prueba que demostraron la existencia de un plan conjunto y el empleo de elementos peligrosos en la agresión múltiple. La Corte concluyó que las críticas de la defensa no lograron demostrar la existencia de errores jurídicos o fácticos que justificaran la revisión del fallo, confirmando así la condena y rechazando el recurso por inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: