.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº108097 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (Fiscalía) interpuso recurso extraordinario por error en la aplicación de la ley, cuestionando que no se acreditaron elementos subjetivos que permitan aplicar la figura agravada del art. 80 inc. 7 del Código Penal, en particular que el homicidio haya sido cometido con ultrafinalidad y dolo distinto del simple dolo directo. La Sala IV del Tribunal de Casación Penal rechazó la impugnación, argumentando que la conexión ideológica entre el homicidio y el delito principal (robo) es suficiente para la aplicación del agravante, siguiendo doctrina que señala que no se requiere una preordenación anticipada, sino que basta con que el fin delictuoso funcione como motivo determinante del homicidio. La Corte Suprema, en su voto mayoritario, coincidió en que la decisión de la instancia anterior fue correcta, ya que los hechos probados permiten deducir la existencia de ultrafinalidad y conexión subjetiva en la comisión del delito, y que la revisión de estos aspectos en sede de recurso extraordinario excede su competencia, además de que los planteos en la casación se refieren más a la valoración de la prueba que a la correcta interpretación legal. Por ello, se confirma la resolución que rechazó el recurso.