.................... S/ QUEJA EN CAUSA 108.238 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV, SEGUIDA A TORRES, ELIO ARIEL.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa versa sobre la responsabilidad penal de Elio Ariel Torres por delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y en concurso con otros delitos, en un acuerdo de juicio abreviado. La sentencia de origen lo declaró responsable, pero la Sala IV del Tribunal de Casación Penal modificó la calificación legal a abuso sexual gravemente ultrajante, cuestionando la existencia de prueba fehaciente del acceso carnal. La Fiscal interina interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley argumentando que la decisión de la casación incurrió en arbitrariedad, al valorar de manera contradictoria los testimonios y las pruebas médicas, y al no fundamentar adecuadamente la duda sobre la existencia del acceso carnal en los menores víctimas. La Suprema Corte admitió el recurso, considerando que la valoración probatoria fue insuficiente y que la sentencia recurrida actuó con fundamentación aparente y sin sustento fáctico suficiente, vulnerando el debido proceso. La Corte expresó que la duda debe estar claramente motivada en las evidencias, y que en este caso, la ambigüedad en la valoración de las testimoniales y pericias no soportaba la decisión de modificar la calificación legal, por lo que se dejó sin efecto la sentencia en ese aspecto, ordenando la reapertura del debate probatorio.