.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 93.188 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA V.-
La Suprema Corte de Buenos Aires revocó la sentencia condenatoria y ordenó la devolución del expediente al tribunal de origen para que realice un nuevo análisis de la prueba, garantizando una revisión más amplia y respetuosa del principio in dubio pro reo, ante deficiencias en la valoración probatoria y en la fundamentación del fallo previo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa P. 137.543-RC involucra a los imputados Orlando Barrionuevo y Christian González, condenados en primera instancia a prisión perpetua por homicidio criminis causa en concurso con robo agravado y portación ilegal de arma de fuego. La defensa interpuso un recurso de casación, que fue rechazado por la Sala V del Tribunal de Casación Penal. Posteriormente, la defensa presentó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue concedido. La Suprema Corte analizó la decisión del tribunal de casación y constató que la valoración probatoria fue limitada y carente de un análisis profundo de los agravios sobre la fiabilidad del testimonio principal (Maffuche), la legalidad de la investigación y la existencia de otras hipótesis no debidamente descartadas. La Corte consideró que la sentencia de casación no había garantizado un análisis suficiente y adecuado de los agravios, en violación del derecho a la revisión amplia y del principio in dubio pro reo. En consecuencia, hizo lugar al recurso y ordenó la devolución de las actuaciones para que el tribunal de origen vuelva a analizar la prueba con mayor exhaustividad, asegurando una fundamentación racional y adecuada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: