.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 106.594 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I, SEGUIDA A ZORRILLA WALTER.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa versa sobre la impugnación del fallo que absolvió a Walter Zorrilla por el delito de abuso sexual agravado por el vínculo. La fiscalía argumentó que la Casación valoró de forma arbitraria la prueba, especialmente los testimonios de la madre, tía y abuela de la víctima, y los informes periciales, que supuestamente demostraban la existencia de hechos delictivos. La Suprema Corte analizó la fundamentación del tribunal de grado, concluyendo que la valoración de la prueba fue armónica y fundada, y que la acusación no logró demostrar la existencia de errores graves o arbitrariedades en dicho análisis. Se resaltó que los argumentos de la fiscalía se limitaron a una disconformidad con la valoración probatoria, sin demostrar que la misma incurriera en errores de fondo o en la aplicación arbitraria de las reglas de la sana crítica. La Corte también rechazó los planteos relativos al derecho del niño a ser oído y al interés superior del menor, por considerarlos meramente divergentes con la valoración judicial de la prueba, y no constitutivos de vicio. En definitiva, se confirmó la sentencia que absolvió al imputado y se rechazó el recurso extraordinario por insuficiente.