.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 109.843 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II.-
La Suprema Corte de Buenos Aires revoca la condena por arbitrariedad en la valoración de la prueba y ordena un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. La decisión se basa en la falta de análisis crítico y completo del material probatorio y en la valoración sesgada de los hechos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Suprema Corte de Buenos Aires analiza la causa en la que Fermín Cuenca fue condenado a 10 años de prisión por tentativa de homicidio agravado por el vínculo, en base a una valoración de pruebas que, desde su perspectiva, fue arbitraria y sesgada. La defensa alegó que la sentencia de condena no realizó un análisis integral ni crítico de la prueba, limitándose a reproducir argumentos del tribunal inferior sin atender las objeciones concretas. La Corte concluye que la valoración probatoria fue insuficiente y que el tribunal de grado no aplicó correctamente el principio in dubio pro reo, por lo que revoca la sentencia y ordena que se dicte un nuevo fallo ajustado a derecho. La Corte también destaca que la valoración de las pruebas, en particular las que sustentaron la existencia del dolo homicida, fue realizada sin un análisis exhaustivo y crítico, vulnerando garantías constitucionales y convencionales, y que las dudas razonables no fueron debidamente atendidas. Se señala que la existencia de un conflicto familiar de larga data, las declaraciones de los testigos, las lesiones y la evidencia del arma, no fueron analizadas con la profundidad necesaria, y que la mera expresión "te voy a matar" no puede fundar por sí sola la existencia del dolo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: