.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INTERPUESTO EN CAUSA N° 17.545 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II DE TRANSICIÓN.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Graciela Susana Miguel, condenada en primera instancia por el Tribunal Criminal de La Matanza por robo agravado y absuelta por homicidio en ocasión de robo. La Sala I de Casación Penal revocó esa absolución y condenó por homicidio. La Suprema Corte, en revisión, analizó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por violación del plazo razonable del proceso. La defensa argumentó que el proceso duró excesivamente y que ello vulneraba derechos constitucionales y convencionales, invocando jurisprudencia internacional y doctrinas nacionales. La Corte, tras evaluar los antecedentes y criterios jurisprudenciales, concluyó que no se acreditó la existencia de una violación del plazo razonable, dado que la demora fue atribuible a múltiples recursos y a la complejidad del caso, y que la actividad procesal fue diligente. La sentencia destacó que la duración del proceso, en particular en la etapa recursiva, fue excesiva y vulneró el derecho a un juicio en un plazo razonable, por lo que declaró la extinción de la acción por prescripción y sobreseyó a la imputada. La mayoría de los jueces rechazó el recurso, mientras que algunos disidentes consideraron que la demora no fue atribuible exclusivamente a la imputada y que la gravedad de los delitos requería mayor celeridad en la resolución.