.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 109.232 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Reinaldo interpuso recurso extraordinario por inaplicabilidad de ley contra la sentencia del Tribunal de Casación Penal, que confirmó la condena de seis años por delitos de robo agravado, abuso de armas y portación de arma de guerra en concurso real, con agravantes por nocturnidad y vulnerabilidad de la víctima. La Corte analizó los agravios relacionados con la valoración de la nocturnidad y el embarazo de la víctima, así como la fundamentación de la pena, y concluyó que los argumentos no evidencian vulneración de garantías constitucionales ni arbitrariedad. La Sala consideró que el tribunal de casación brindó fundamentos adecuados y que las circunstancias valoradas estaban correctamente justificadas. Además, se verificó que la valoración de la nocturnidad fue adecuada, dado que claramente favoreció la comisión del delito y dificultó la protección de las víctimas. Respecto al embarazo, la Corte sostuvo que la valoración del estado de vulnerabilidad fue razonable y fundamentada en la prueba y las circunstancias del caso. La Corte también destacó que la sentencia explicó la fundamentación de la pena, respetando los límites legales y pactos internacionales, sin evidenciar errores graves que invaliden la decisión. En consecuencia, el recurso fue rechazado por insuficiencia de los agravios y por no demostrar arbitrariedad o vulneración de garantías constitucionales.