.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° RE 22227/II DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE BAHIA BLANCA, SALA II.
La Corte Suprema de Buenos Aires revoca la decisión de la Cámara que rechazó el recurso de Cafasso por arbitrariedad en la valoración de la prueba y la afectación del principio de congruencia, ordenando devolver la causa para una respuesta ajustada a derecho.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa analiza un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Juan Carlos Cafasso contra la resolución de la Cámara de Bahía Blanca que confirmó su condena por defraudación por administración fraudulenta, en un contexto donde la defensa alegó violaciones a la congruencia, al alcance temporal de la imputación y a la valoración de prueba. La Corte Suprema identificó que la Cámara avaló una ampliación del período de imputación que excedía los límites de la acusación, interpretando de manera incorrecta una expresión del fiscal y vulnerando el principio de congruencia y la correcta individualización del hecho. La sentencia concluye que la Cámara incurrió en arbitrariedad y ordena que la causa sea devuelta para una respuesta ajustada a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: