.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 113.421 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal Superior de Buenos Aires analizó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Juan Raúl Rodríguez contra la condena de 16 años de prisión por delitos de corrupción de menores y otros abusos sexuales. La defensa alegó que no se acreditó la tipicidad del delito bajo el art. 125 del Código Penal, cuestionó la valoración de las agravantes y la correcta aplicación del ne bis in ídem, además de argumentar una supuesta arbitrariedad en la valoración probatoria y en la valoración de las agravantes. La Corte, tras revisar los argumentos, concluyó que los agravios no lograron desvirtuar la fundamentación de la sentencia de origen, y que la valoración de las pruebas, la correcta calificación jurídica, y la inclusión de las agravantes fue adecuada y fundada. La Corte reafirmó que la figura del art. 125 del Código Penal protege el normal desarrollo de la sexualidad y que la conducta del imputado, basada en reiterados actos abusivos, configuró y justificó la condena, sin que exista vulneración del principio de doble valoración ni arbitrariedad. Además, se señaló que la valoración de la edad de la víctima y la superioridad física del imputado constituyen agravantes legítimamente consideradas, sin doble valoración.