GOMEZ MARCELO ANDRES C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD S/ PRETENSION ANULATORIA - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La Suprema Corte de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra una sentencia que reconoció un beneficio indemnizatorio a un policía. La Corte confirmó la validez del criterio de la Cámara, fundamentado en doctrina legal y jurisprudencia, y sostuvo la compatibilidad del beneficio con la percepción de indemnización laboral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por Marcelo Andrés Gómez contra el Ministerio de Seguridad, reclamando la nulidad de resoluciones administrativas y el reconocimiento del derecho a una indemnización equivalente a 30 salarios del máximo grado policial, más intereses desde 2004. La Justicia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y reconoció el derecho, excluyendo daño moral. La Cámara de San Martín confirmó esta decisión, en línea con la doctrina de la Corte provincial sobre la compatibilidad entre beneficios policiales y indemnizaciones laborales, y respecto a la actualización de los montos, sostuvo que la ley 13.201 prevé una deuda de valor, no de dinero, por lo cual el cálculo a valor actual resulta adecuado. La Fiscalía de Estado interpuso recurso extraordinario, alegando violaciones constitucionales y doctrinarias, y cuestionando la actualización de montos. La Corte rechazó el recurso, considerando que los agravios eran insuficientes, reiterando que la jurisprudencia y doctrina legal ya establecieron que los beneficios policiales son compatibles con la percepción de indemnizaciones laborales y que la actualización de créditos salariales a valores actuales se ajusta a la normativa vigente. El voto mayoritario afirmó que el recurso no cumple con los requisitos para su admisión, dado que repite planteos ya analizados y no concreta errores en el fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: