.................... S/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto en una causa de incumplimiento contractual y nulidad por intimidación y lesión. La decisión se basó en la insuficiencia de argumentos de los recurrentes y en la valoración de la prueba y la interpretación contractual por parte del tribunal de alzada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa versa sobre una demanda promovida por Jenaro Buono y Graciela María Di Scala contra Jorge y Ángel Di Scala, en relación con contratos societarios y comerciales vinculados a la participación accionaria en sociedades familiares. La demanda buscaba la nulidad de cláusulas por vicio de intimidación o lesión y el reajuste del valor de acciones, alegando que las transacciones se realizaron en condiciones de desbalance y con abuso de poder por parte de los demandados. La Cámara de Apelaciones confirmó la validez de los contratos y rechazó las nulidades, determinando que no se acreditó la existencia de intimidación ni lesión, y que los acuerdos reflejaban la voluntad libre y asesorada de las partes. La Suprema Corte, en recurso extraordinario, analizó los agravios sobre errores en la interpretación de la prueba, la valoración de la existencia de pasivos, la supuesta simulación societaria y la aplicación de los vicios de lesión e intimidación. Concluyó que los argumentos de los recurrentes no lograban demostrar un error grave, absurdo o violación de la ley, y que las decisiones de la Cámara estaban fundadas en hechos y prueba valorados en forma razonable. Por ello, rechazó el recurso y confirmó la sentencia de la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: